Судебные иски на налоговую службу

Судебные иски на налоговую службу


А платежи пользователей за игровые артефакты (например, оружие или дополнительную силу) — это оплата за услугу, а не покупка софта, доказывал истец и согласился суд, говорит собеседник «Ведомостей». Софт, доказывала инспекция, — это сама игра, которую пользователь получает сразу и может пользоваться ею, даже не покупая дополнительные предметы. Речь идет об играх, работающих по модели free-to-play: сами по себе они бесплатны, а зарабатывает компания-разработчик на продаже дополнительных предметов и возможностей внутри игр.

Еженедельный обзор судебной практики: налоговые споры у ИП


Так решил Верховный суд РФ. Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции с гражданина, ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, но прекратившего к этому моменту свою деятельность, были взысканы в доход соответствующих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, а также соответствующих пеней и штрафов. На основании этого судебного решения в отношении гражданина было открыто исполнительное производство.

Дистрибьютор лекарств БаДМ победил в судебной тяжбе с налоговой службой


По результатам проверки был составлен акт №81/28-01-50-31816235 от 11 мая 2020 года. В акте проверки фискалы отразили значительные суммы доначисленных налогов (налога с доходов физлиц, налога на прибыль, НДС) и серьезные суммы штрафных санкций за нарушения. Их общая сумма превысила 20 млн грн. Однако ООО «БаДМ» предоставило суду достаточно доказательств неправомерности действий налоговой инспекции.

ФНС проиграла Пономареву суд на 4, 5 млрд руб


По решению смоленского суда, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. Комментариями представителей сторон РАПСИ не располагает. Резолютивная часть решения была оглашена 29 декабря 2015 года. По данным РАПСИ, текст мотивировочной части был передан сторонам накануне (есть в распоряжении редакции). С декабря 2013 года в течение полутора лет столичная ИФНС РФ №10 проводила выездную проверку в отношении Пономарева.

Средства должников оседают у судебных приставов, не попадая к налоговой службе


Одна из ситуаций: пожилая семейная пара, мужчина нуждается в лекарствах, его пенсия — 10 000 рублей. Чтобы заработать дополнительные деньги, муж и жена сдают автомобиль в аренду, но арендатор не платит транспортный налог. Арендодатели об этом не осведомлены, и за несколько лет накапливается долг в 16 000 рублей. Налоговая служба подает иск, суд выносит решение о взыскании. «Когда запускается механизм принудительного взыскания, например, наложен арест на банковский счет, <…> деньги в течение 5 дней после поступления на депозит районного отдела [судебных приставов] перечисляются взыскателю.

Налоговые споры


Довольно много бывает случаев,что налоговая служба просто безосновательно отказывает в удовлетворении поданной физическим лицом – предпринимателем или юридическим лицом жалобы. Что же остается делать субъекту хозяйственной деятельности? И здесь мы вспоминаем о том, что именно окружные административные суды рассматривают налоговые споры и поэтому нужно обращаться с административным иском в указанный суд. Всем я думаю известно, что каждому человеку дается право на защиту своих прав, свобод и интересов, что предусмотрено Конституцией Украины.
Рекомендуем прочесть:  Мфц понемять загран паспорт

Судебное решение по делу Coinbase против налоговой службы США будет оспорено


Адвокат также подозревает IRS в том, что вызов пользователей Coinbase в суд осуществляется ведомством не для заявленных целей (расследование уклонения от налогов), и называет первоначальный иск налогового управления «недобросовестным».
«Даже если суд признает легитимность притязаний IRS, они не могут заниматься сбором компромата в данных налогоплательщиков, но должны с определенной точностью обозначить документы, которые желают изучить»
, — говорится в обращении адвоката. Напомним, решение, разрешающее IRS запрашивать информацию о криптовалютных транзакциях пользователей Coinbase, было принято окружным судом штата Калифорния 30 ноября.

Непосредственные цели расследования названы не были, но скорее всего относятся к группе «граждан или лиц», которые, как полагают, уклоняются от уплаты налогов по сделкам с цифровыми валютами. Теперь, похоже, налоговая служба планирует более активно отслеживать пользователей цифровой валюты в США, а само расследование имеет целью налогоплательщиков, проводивших сделки в период 2013 – 2015 годов.
«Настоящая повестка в суд связана с расследованием в отношении определенной группы лиц, а именно, налогоплательщиков США, которые в то или иное время в течении периода времени, начиная с года, заканчивающегося 31 декабря 2013 года и по 31 декабря 2015 года, проводили операции по конвертации виртуальной валюты, как определено в Уведомлении ФНС 2014-21»
. Данный судебный иск подан более чем через два года после того, как Налоговая служба уведомила, что будет регулировать биткойн и другие цифровые валюты как виды собственности.

Формой волеизъявления органа налоговой службы, которая влияет или может повлиять на состав прав и обязанностей налогоплательщика, являются акты индивидуального действия — приказы, налоговые уведомления-решения, а также его действия или бездействие.

Решение органов налоговой службы, в частности акты индивидуального действия, условно можно разделить по своим последствиям на две категории: решения, на основании которых, им может быть заявлено денежное требование к налогоплательщику, и решения, на основании которых такое требование не может быть заявлено. Ко второй категории можно отнести приказы о назначении налоговых проверок, решение о непризнании налоговой отчетности, об отказе в регистрации плательщиком НДС, об отказе в регистрации налоговых накладных, об отмене статуса плательщика НДС и т.п. Согласно статьям 56, 102 Налогового кодекса (НК) Украины, налогоплательщик имеет право обжаловать любое решение налогового органа в любой момент после получения такого решения в пределах 1095 дней. Статьей 99 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины устанавливается месячный срок для обращения в суд с исковыми требованиями относительно обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено денежное требование.

Налоговые судебные решения: выводы и — выгоды


Исчерпывающие разъяснения мы получили от Департамента страхования профессиональных рисков ФСС. С 01.01.2020 года страховые взносы на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством нужно уплачивать в ИФНС. А за возмещением пособий, как и раньше, необходимо обращаться в ФСС. ФНС утвердила новый порядок получения отсрочки (рассрочки) по платежам в бюджет. Теперь и для налогов, и для страховых взносов (кроме взносов «на травматизм») правила одни и те же. Несмотря на то, что с 01.01.2020 виды экономической деятельности определяются по новому классификатору ОКВЭД2, для определения тарифа взносов «на травматизм» на 2020 год в заявлении о подтверждении основного вида деятельности и справке-подтверждении нужно указывать старые коды ОКВЭД. Расширен перечень видов госконтроля, при которых применяется риск-ориентированный подход.
Рекомендуем прочесть:  Расширеный договор найма жилья

Как противостоять ошибочным требованиям налоговой?


И приходится тратить нервы, силы и время на то, чтобы доказать ошибочность выставленных требований. Что надо делать в подобных случаях добросовестным налогоплательщикам. И можно ли заставить налоговиков заплатить за причиненные неудобства и возможный моральный ущерб? Главное, не забывайте, что согласно пп. 11 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, если они не соответствуют Налоговому кодексу или иным федеральным законам.

Налоговая служба подала иск о банкротстве кирпичного завода «Ликолор»


Предприятие входит в ГК «Первый строительный фонд» и производит керамический лицевой кирпич. Заявленная мощность предприятия составляет 72 млн шт в год. Согласно другому иску ФНС, размещенному на сайте также, 20 апреля, сумма требований составляет 5,4 млн руб. До этого в 2015 году ООО «Сибальянс» в судебном порядке пыталось взыскать с «Ликолора» в общей сложности порядка 2,7 млн руб. но разбирательство завершились мировым соглашением. Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram.

Это, по ее мнению, было доказательством тому, что и расходов он не понес. Михаил Василега был управляющим ЗАО «Сибтяжмаш», красноярского завода грузоподъемных кранов, с сентября 2010-го и по октябрь 2011 года – сначала внешним, потом, после банкротства предприятия (дело А33-10344/2009 ), конкурсным. От своих обязанностей он был освобожден по собственному желанию, сменил Василегу Рустем Кильдияров. В январе 2013 года конкурсное производство в отношении «Сибтяжмаш» было завершено, а месяц спустя в Арбитражный суд Москвы (дело А40-15464/13 ) поступил иск от Федеральной налоговой службы к Василеге о взыскании убытков в размере 26,2 млн руб.

Во избежание недоразумений в отношениях с ГНС рассмотрим в этой статье основные права налогоплательщика на обжалование решений, действий или бездействия должностных лиц налоговых органов в административном или судебном порядке, закрепленные в п. 17.1.7 ст. 17 и ст.ст. 55 и 56 Налогового кодекса Украины (далее – НКУ). Итак, жаловаться можно не на все и не на всех, а выбирая способ обжалования (административное или судебное)

Обжалование решения налоговой в суде


В то же время следует помнить, что решение контролирующего органа, обжалованное в судебном порядке, не подлежит административному обжалованию. Поскольку Государственная налоговая служба является субъектом властных полномочий, которые реализуются в правоотношениях с налогоплательщиками, то спор о правомерности его решений, является публично-правовым. На подобные правовые споры распространяется юрисдикция административных судов, а поэтом спор предметом которого является обжалование решения налоговой, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Общий срок судебного обжалования установлен статьей 99 Кодекса административного судопроизводства Украины (КАС).